Pane Votočko,

ve zmíněných stanovách je údajně " je zmocněným zástupcem právnické osoby – člena společenství". To splňuje Josef.

Jindřich je jednatelem a „jedná jménem s.r.o.“ nikoliv jako zmocněný zástupce.

Za s.r.o. je oprávně jednat pouze zmocněný zástupce nikoliv jednatel. Jednatel jedná jménem s.r.o., to je něco jiného.

Souhlasím s Vámi, že soud (asi nějaký vyšší soudní úředník se 14 denním školením) patrně stanovy nezkoumal. To je ale chyba. Soudu nepřísluší posuzovat, koho si členové SVJ zvolili. Pokud zvolená osoba splňuje podmínky zákona a stanov může soud takovou osobu pouze zapsat.

Já si dal do stanov, že členem výboru může být právnická osoba. Ta byla zvolena a na jednání výboru ji zastupuje její zmocněnec. To považuji za lepší řešení, než je uvedeno výše.

Nicméně i výše uvedené řešení je možné a soud by měl návrh zamítnout pouze pokud by bylo něco v rozporu se zákonem, stanovami či s usnesením shromáždění. Soudu je nutno odpovědět slušnou formou, že návrh je vůlí SVJ a není v rozporu se zákonem ani stanovami. Třeba to pochopí. Když ne, tak odvolání. V žádném případě bych Josefa neměnil za Jindřicha, to je v rozporu se současnou vůlí SVJ.

Hezký den!

Pavel