Vložil lake, 12. Říjen 2011 - 3:02

Pane ZoVB,
pokud si vzpomínám, věc se nedostala k NS a podrobnosti jsem si nepoznamenal. Zaujala mne jen proto, že transakce peněz byla označena za "výpůjčku", nikoliv "půjčku".
Šlo o zaměstnankyni, která si odnesla domů větší částku z pokladny svého zaměstnavatele, údajně aby pomohla synovi z krátkodobé finanční tísně. Uložila peníze doma do zásuvky a později je tam již nenašla. (Syn mezitím částku prohrál na peněžních automatech a utratil za drogy). Vypověděla, že nebylo jejím úmyslem se obohatit, nýbrž chtěla celou částku vrátit dříve, než by se na věc přišlo.
Soudu to postačilo, aby její jednání posoudil jako "neschválenou výpůjčku" s tím, že se nepodařilo prokázat počáteční úmysl obohatit se.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.