Vyjádření k příspěvku:

„Vložil lake, 5. Říjen 2011 – 17:38“

Vážený pane Lake,

Ve Vašem výše označeném příspěvku zastáváte ten názor, že pokud není „výbor“ zvolen, nastává úplný chaos. Vaše citace:

„Čeho chcete dosáhnout? Úplného chaosu?¨Funkční výbor nemáte.
Nový zvolen nebyl. Nejste schopni svolat si shromáždění.
Vy sama se naprosto nevyznáte v zákonu o vlastnictví bytů.“
…
Správce můžete změnit teprve tehdy …

Vážený pane Lake, pan ZoVB Vás může ubezpečit, že „společenství“ bez právní subjektivity, tedy:

– bez „výboru“

• bez „stanov“ (i vzorových)
  
• bez právní subjektivity

existovala od roku 1994 (a existují) do dnešního dne. Dle informací dostupných panu ZoVB ani polovina bytů nepodléhá režimu – „spol. s právn. subjektivitou“.

Dle názoru ZoVB „ten pravý chaos“ nastává tehdy, pokud má „společenství“ vyzískat „právní subjektivitu“. Popletení vlastníci (dříve obvykle nájemci – družstevníci) mají rozhodovat o „stanovách“ a ze svých řad, z řad těch méně schopných, si volit ty, s kterými cloumá největší kriminální energie.

Vážený pane Lake, dopřejtě těm „společenstvím“ s právní subjektivitou, kde není „výbor“ zvolen, aby jednal každý sám „za-sebe“. Jako před 1.7.2000.

Předjímajíce Vaši vadnou argumentaci uvádím:

Za „společenství“ s právní subjektivitou (bez výboru) v tomto případě jednají zakládající členové společenství (členové k datu 1.7.2000) a to jednomyslně.

A ne nějaký správce, tedy další, třetí subjekt, který by se na vlastnících jednotek hodlal pást jako pasák na kurvě.„, kterého (toho pasáka) by měl "měnit“ „výbor“, až bude zvolen (tento výbor), jak Vy se mylně domníváte.

V Praze, dne 5.10.2011

ZoVB