Na toto téma je zde bohatá diskuse. Rozhodující je judikát, vše ostatní jsou (v právní problematice) subjektivní názory (dohady) nás diskutujících. Pan Lake zde nedávno ve vlákně www.portalsvj.cz/…edni-vystrel

na judikát upozornil „Nejvyšší soud v rozsudku 22 Cdo 242/2009, ze dne 8.12.2010 ukončil dlouholeté zbytečné dohady“.

K názoru, že přechozí vlastník již není členem společenství se domnívám, že rozhodující je promlčení dluhu (škody) dle zák. 40/1964 za 2 roky.

Tazatelka by se měla ptát výboru, proč vymáhání dluhu (a v případě úspěchu znemožnění nakládání vlastníkovi s bytem) zanedbal.