„rentier“ se skutečně vyjádřil nepřesně – ale odpověď dostal již ve svém vláknu

• cit.„…Ve všech družstvech a SVJ které znám se však postupuje v rozporu s fyzikálními principy: částka se totiž při korekcích „naslepo“ rozpočítá na všechny jednotky v domě…„
  
  pro ty kdož neví tak se postupuje de lege lata (Vyhláška-372/2001) a nikoli de lege ferenda (“…s principy…“)
  
  
• cit.„…panem Netopičem, měli podělit pouze vlastníci sousedících bytů…“
  
  jo s tím se dá souhlasit.
  Mně by zajímalo jstli to takto vizionářsky funguje i u Vás pane Lake? Jestli tedy máte usnesen vlastní výklad §4/3 Vyhlášky – tedy možná by jste jej mohl předložit na tento veřejný pranýř
  
  Protože já taky neznám NIKOHO kdo by jen chtěl zveřejnit způsob §4/3 – protože to ka6d7 chytrol9n prezentuje jako know-how – viz.tolik dotazů k §7/2 a §7/3. Třeba by jsme assemblovali nějaký zatraceně dobrý způsob rozúčtování (TUV+TEP) zohledňující tu polohu. Mne by také zajímalo pokud spolu sousedí 2-paneláky jak budete „odměňovat“ Vlastníka ve druhém SVJ který „dotuje“.

Také tedy učiním závěr:
Co si Vlastníci odhlasovali k §4/3 to je. Pokud neodhlasovali NIC, pak je jen na libovůli rozúčtovatele jak §4/3 interpretuje – a taková je realita. Kdyby to Vlastníkům řekli – k čemu by je pak SVJ-čka za 100.000 i více ročně potřebovali že,

Vlastníci kteří nesousedí s p.Netopičem rozhodně nejsou zloději jen tím že nio neudělali, proto aby se náklady dostaly tam kam patří. Uveďte laskavě p. Laku jak byste stanovil koeficienty pro spravedlivý výpočet a hlavně jak to vysvětlíte našemu kulturistovi-Vomáčkovi který má IQ-opice, že on svůj díl nedostane, protože nesousedí s žádným Netopičem.

Jestli to má k něčemu být

• uveďte jak §4/3 který jediný se dá modifikovat jste zmodifikovali ve Vašem SVJ

lolek