Dobrý den vážený p.Lake. Dovolím si Vás obtěžovat v problému možnosti instalace SK pro TV,když zde byla vyvolaná polemika ze dne 16.9. t.r.Pro mě je tato záležitost stále aktuální. O co mi jde.Ve vašem sdělení jste odmítal citovaný § 103,(SZ)snad odst.1 b,bodu 6,kde se uvádí,že není potřeba vyhotovení žádosti staveb.povolení či oznámení o realizaci.Právě je zde vyjmenovaná problematika i instalace SK.Vy jste odkazoval na §§ 104,110 SZ.V pod­statě jste reagoval na skutečnost,že při instalaci SK nerozhoduje SVJ ale pouze vlastníci bytů! Dle Vašeho výkladu tedy chápu věc v takovém způsobu řešení,že když budu mít soukromý zájem o SK pro svůj byt s použitím svého balkónu,budu splňovat podmínky dle statika a SK byly v téže barvě,nepřesahovaly by tento balkón (lodžii),nerušily by tím vzhled domu,nepotřebuji souhlas ostatních majitelů bytů,tedy jinak SVJ.Proč to všechno?Vy píšete,… „stavební řízení,k jehož zahájení není SVJ oprávněno,protože není vlastníkem“.I když mě posíláte ironicky spát pod most,vlivem možnosti prodeje mého bytu Společenstvím,čímž dokladujete svůj výklad oproti mému názoru (spolu s jistým Stevnem…).A co navíc,sám dokladujete § 11,odst.5 zák­.o SVJ, že se zde vylučuje hlasování pro účely staveb.zákona. A nyní jsem z toho jelen!Kdo má tedy pravdu,jestli SÚ,SVJ či já,a jak si počínat,abych uspěl se svým soukromým kolektorem pro své soukr.účely na TV. Děkuji moc za odpověď. S pozdravem Laco K.