Na ministerstvu pro místní rozvoj zřejmě svěřili psaní odpovědí na dotazy nočnímu vrátnému. I tak se dá ušetřit na mzdových nákladech. Kvalita takvých odpovědí ovšem není právě vysoká.

Vrátný MMR napsal:"vyjmenované náležitosti mají především orientační charakter. Je zřejmé, že se jedná o vyhlášku ministerstva pro místní rozvoj, nikoli o zákon."
Vztah mezi zákonem a prováděcí vyhláškou je jiný, než se domnívá pan vrátný, který zřejmě nezná ústavu ČR:
http://www.portalsvj.cz/diskuse/vyuctovani-vody-atd#comment-24374
http://www.portalsvj.cz/diskuse/zakon-versus-narizeni-vlady#comment-21836

Vrátný MMR napsal:"... veškeré lhůty a termíny (...) nezakládají právo člena SVJ zneplatnit vyúčtování služeb"
Fajn, ale na to se jej tazatel vůbec neptal. Tazatel popsal situaci, kdy žádné vyúčtování služeb neobdržel, takže je nemohl (ani nehodlal) "zneplatnit".

Vrátný MMR napsal:"... ani zastavit jakékoli další platby SVJ."
Fajn, ale na to se tazatel neptal. Tazatel se přece nechystal zastavit platby SVJ, nýbrž navrhl vzájemné započtení pohledávek podle § 580 ObčZ. Tazatel tedy nic nenamítá proti své povinnosti platit předepsané zálohy, avšak pohledávku SVJ započítává proti své pohledávce.

Ostatně tazatel se vrátného MMR ptal na věci, které upravuje Občanský zákoník, nikoliv vyhláška MMR. Nemohl čekat fundovanou odpověď.

lake