Je to od Vás hezké, že chcete znát legislativu o věci,na kterou se zde dotazujete a kdy Vám někteří lidé ze své obecné znalostiuvádějí věci, které jsou jim právě obecně známé.Že by každý znal konkrétní legislativu,to silně pochybuju,snad jedině zde jistý p.Lake,který je snad opravdu znalý zákonů a Vaší požadované legislativy.Berte názory tak, jak jsou Vám zde uváděny,příp.máte možnost dalších ověření jinde.Já Vám rovněž uvedu hned dva případy,kdy rovněž je to dost dobře známé,ale legislativně to nevím.1.případ – příchozí voda,kdy hl.uzávěr je jak před domem,odbočka do domu,tak přímo v domě,(většinou ve vel.sušárně panel.domu), kde je napojen celkový rozvod (TUV + SV) na jednotlivé stoupačky. A co tedy vím je ta skutečnost, že odchozí potrubí pro TUV a SV je ve vlastnictví domu.Hl.uzávěr v domě je ještě v majetku teplárny, která přívody zabezpečuje.Tak to rovněž platí u ČEZu,kde je rozvodová skříň(antoníček)v je­jich majetku a rozvod od skříně je v majetku domu.Tedy jištění např.bleskojistkama je jen na majitelích domu.Takto to rovvněž platí i u Vašeho dotrazu na hl.uzávěr plynu.Je jak před domem tak v domě, kde další trasa od tohoto hluzávěru je pouze v kompetenci majitelů domu, lkdy za toto ručí je oni sami. Přesto revize nak od ČEZu tak RWE se musí provádět po celém domě, tak revize od teplárny je rovněž jen na dodavateli,o kte­rého se jinak žádá tato služba kontroly.Tak to je vše, co jsem já Vám chtěl zde sdělit.Hodně zdraví přeje Brouzda P.,Čelákovice