Dodatečné rozšiřování programu nad rámec uvedený v pozvánkách je nepřípustné. Kterýkoliv vlastník se může domáhat soudně, aby příslušné usnesení bylo prohlášeno za absolutně neplatné.

Je to tak jednoduché: podvádět se nemá. Jestliže rozešlete pozvánky, nelze za zády nepřítomných vlastníků jednotek rozhodovat o čemsi jiném.

Vy zdůvodňujete takto: „… že se nejednalo o nové informace (o odměnách se hlasovalo již na předchozí schůzi) a o výběru firmy na základě cenové nabídky, s kterou se měli všichni možnost seznámit, se také hlasovalo již na předchozí schůzi“.
Co tvrdíte je dvakrát nepravda.

• Odměna výboru byla jistě dříve odhlasována, avšak nejspíše JEDNORÁZOVĚ za určité konkrétní období. Hlasování o tom, že jim tatáž odměna přináleží automaticky do budoucna na časově neomezenou dobu je zcela jiným, novým hlasováním o jiné věci.
• Jestliže se schválil rozsah prací i rozpočet, pak zdvojnásobení rozsahu i potřebných financí určitě je zcela novou informací, která podstatně mění co bylo odhlasováno minule.

Z Vašich slov je vidět, jak se snažíte obhájit porušování zákona. Jste na nejlepší cestě k rozhádanému společenství, v němž členové nevěří výboru.

lake