4.1 VOP: „Pokud Klient včas a řádně neuhradil své závazky vůči Bance, je Banka oprávněna kdykoli započíst jakékoliv své splatné peněžité pohledávky za Klientem proti jakýmkoliv peněžitým pohledávkám Klienta za Bankou bez ohledu na to, zda jsou tyto pohledávky splatné či nikoliv, a dále bez ohledu na jejich měnu a právní vztah, ze kterého vyplývají. Započtení je možné i proti nesplatné pohledávce z účtu Klienta s tím, že případnou úhradu za předčasnou splatnost nese Klient. Klient výslovně prohlašuje a souhlasí s tím, že Banka je oprávněna započíst své splatné, Klientem řádně a včas neuhrazené, peněžité pohledávky vůči pohledávkám Klienta z kteréhokoliv účtu Klienta vedeného Bankou. Předpoklady pro jednostranné započtení stanovené ve prospěch Banky platí obdobně i pro Klienta.“

Málo platné, ale ručení člena SVJ za závazek SVJ až do výše jeho podílu na závazku (obvykle statisíce) je jeho závazkem vůči bance. Jde o právní vztah vzniklý ze zákona o vlastnictví bytů (§13(7)). Pokud je člen SVJ současně klientem věřitelské banky (např. České spořitelny), tak si banka započte pohledávku vůči penzijnímu připojištění a státní příspěvky za 20 let má fuč. Může se pak o ně soudit se svým SVJ. Nesmysl, že pane předsedo.