Vložil lake, 1. Červenec 2011 - 5:49

Pane Potočníku,

jak už se zde psalo:
"Nelze nutit podílového spoluvlastníka, aby souhlasil s vytvořením další věci, jež by měla být v jejich spoluvlastnictví."
(rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp.zn. 22 Cdo 1470/2002, ze dne 30.6.2003)

Vznik hřiště však tím není zcela vyloučen. Zda můžete něco dělat záleží na charakteru spoluvlastnictví pozemku. Je třeba, abyste citoval vše, co o pozemku praví Prohlášení vlastníka. Rovněž zda se jedná o jednu parcelu na níž stojí i dům, nebo jde o dvě samostatné parcely. Neurčitá informace, že "na pozemku i v rámci domu jsme evidováni jako spoluvlastníci" není postačující k popisu právního stavu.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.