cit.(): „…1.ruší úklid/byla uzavírána dohoda o prov.práci/budeme
uklízet svépomocí…“
cit.(): „…2.zavádí se poplatek 100,–Kč/byt za správu domu…účetnictví…“
Primární problém je těch 30.25% – s těmi NIC asi dělat nelze.
rivr
Zde jde o §9a/2 ZoVB úklid jistě zrušit LZE. Ano robotu zjevně nakázat nejde. Bude tam tedy bor… Otázka je jestli prostě většinový Vlastník třeba chce uklízet sám – to tazatel neuvedl.
cit.(): „…2.zavádí se poplatek 100,–Kč/byt za správu domu…účetnictví…“
Je jistě v pravomoci Shromáždění ustanovit „Správce“ kterému se platí „smluvní odměna“ – zde 100Kč. Ano je nepochybně špatné pro tazatele, že jich je jen 30.25%. Bezpochyby ale LZE ustanovit Správce (čl.V/1 z371/2004) i s jeho smluvní odměnoucit.(): „…3. poplatek na revize 50,– Kč Tím mění výši záloh a byli jsme požádáni o změnu trv.příkazů…“
I toto je moožné – opět lze rozhodnout že jde o služby.
Primární problém je těch 30.25% – s těmi NIC asi dělat nelze.
rivr
Poslední komentáře