Laku,

nebudu kousavý ale kolik by si jich měl dát ten, kdo by chtěl „…porozumět co jste napsal…“?
Co se týče §3 a §11/3 ZoVB – já mu rozumím. A Vy? Vy umíte porozumět tomu, co je psáno?

---

§3 ObčZ druhá věta:

…Není-li předmětem spoluvlastnictví jednotka, ustanovení občanského zákoníku o podílovém spoluvlastnictví (§ 136 ObčZ a násl.) se nepoužijí

… není uvedeno JE ale je uvedeno NENÍ.

• Lake napsal: „Každá jednotka má právě jednoho vlastníka jednotky“
• Lolek opravil: „Každá jednotka má právě jeden hlas a jednoho nebo více vlastníků jednotky“

---

Už jsem Vám napsal ať si přečtete VLASTNÍ vývody. Tak upřesním – Váš 3-tí odstavec zní:
cit. („lake, 21. Říjen 2009 – 13:45“)

…Je-li přítomna část spoluvlastníků jednotky s polovičním nebo nižším spoluvlastnickým podílem, nemohou hlasovat, protože nereprezentují vůli většiny jednotky. Vlastník jednotky je tedy „nepřítomen“. Nevím, co je Vám na tom nejasného…

Co plyne z citace?…
pokud se sejde >50% podílů za jednu jednotku – pak její zástupci mohou hlasovat (§139/2 ObčZ) a to právě jedním hlasem (§11/3 druhá věta)… pokud budou ve shodě.

 lolek