Vyjádření k názoru: „Vložil lake, 25. Květen 2011 – 6:06“

Váš názor je věcně správný.

Dle mého názoru by (na návrh k soudu) byla společnost SFW „zbavena vlastnictví jednotky“.

Naprosto správně uvádíte, citace:

" Společnost SFW tedy není a nikdy nebyla vlastníkem jednotky v domě, neboť
tato „jednotka“ je ve skutečnosti společnou částí domu."

Prohlášení původního vlastníka budovy je – minimálně v této části – vadné a absolutně neplatné.

Pokud ve sporu „o určení vlastnictví“ (možná i změnu prohlášení původního vlast. budovy) bude soud řádně zkoumat toto „prohlášení“, může dospět k tomu závěru, že prohlášení je absolutně neplatné (ne jenom z části).

Potom by ovšem neexistovalo ani vlastnictví žádné jednotky v domě a neexistovalo by ani „společenství“.

Žaloba „o určení vlastnictví“, podaná „společenstvím“ by mohla být zamítnuta pro absenci aktivní legitimace.

Absolutně neplatné prohlášení původního vlastníka budovy má za následek „návrat do původního stavu“.

Vlastníkem CELÉ BUDOVY se opět stává původní vlastník budovy.

Vlastnictví jednotek přestane existovat.

Registrace jednotek „na katastru“ bude bezvýznamná.

Na návrh původního vlastníka budovy bude vlastnictví k jednotkám „vymazáno“.

ZovB