Vyjádření k: "Vložil SVJ Spáčilova 3…, 24. Květen 2011 – 13:13 :: Stavební úpravy

Vážená paní Spáčilová,

pokud skutečně, jak Vy tvrdíte, existuje „jednotka“ ve smylsu zák. č. 72/1994 Sb., kterou vlastní „vaše teplárna“, tak potom je Vaše šance, domoci se změny účelu úžívání stavby, cizí jednotky, soudní cestou,

NAPROSTO VYLOUČENA.

Soud může nahradit souhlas se změnou spol. částí „domu“ (děje se v těch případech, kdy prostor není využíván), ale soud nemůže „proti vůli vlastníka jednotky“ měnit účel užívání této – jeho – jednotky, … na návrh většiny.

Toto bylo a bude vyloučeno ze soudního přezkumu.

Váš názor je

• VADNÝ-

Dle mého názoru si naprosto neuvědomujete dopady Vašeho návrhu, proto Vám odpouštím.

ZovB

PS: Hej, kámo, ta vosoba ze třetího patra si koupila nový fáro.
Zítra odhlasujeme, že měníme účel úžívání stavby – jeho bytu -
na pařeniště. He, he, ať teď bydlí s manželkou v tom novým fáru.
Tam dlouho nevydrží, potom to jejich „pařeniště“ koupíme za pakatel.
He, he, nám to pálí, jsme lišky mazaný.
Měli by jsme dostat nějaký dotace -teď když budeme podnikatelé-.