No, konstrukce ve prospěch dlužníků je to zajímavá, ale patrně v rozporu s právem. Je zřejmé, že z § 15/1 a z § 9a) vyplývají normální pohledávky a nikoliv bezdůvodné obohacení. S takovou argumentací jsem se ještě nesetkal. Poradím se s googlem a dám vědět.
Ale i kdyby se jednalo o bezdůvodné obohacení, jako že se nejedná, tak ten kdo by se takto obohatil, se velmi pravděpodobně obohatil úmyslně. A to je promlčecí doba 10 let (§ 107/2).
Poslední komentáře