Uvedená smlouva obsahuje nejméně tři závažné chyby, proto doporučuji v této podobě NESCHVALOVAT.

(1)
"Příkazcovi za jeho činnost přísluší za strany příkazce za úplné provedení práce, tj. smluv o převodech bytů a návrhu na vklad prohlášení vlastníka smluv do katastru nemovitostí (...)"
Nedoporučuji. Právník by takto dostal odměnu i v případě, že katastr odmítne vklad provést pro právní vadu návrhu. Doporučuji nastavit "úplné provedení práce" a tedy splatnost odměny za jednotlivý převod teprve "dnem doručení příkazci listiny s doložkou o vyznačení vkladu do katastru nemovitostí".

(2)
Převody jednotek jsou závislé na vůli třetích osob, které nejsou účastníky smlouvy. Je tedy naprosto nemožné určovat předem ve smlouvě počet převedených bytů.
Dále odměna by měla být stanovena pouze jedním ze dvou způsobů: buď paušální částkou za převod jednotky, nebo celkovou pevnou částkou bez ohledu na počet převedených bytů.

(3)
Článek III odst. 1 a 2 jsou zmatečné. Odměna je vázána na skutečnost, o níž není jisto, že nastane (převod všech jednotek do dne ?.?.201?). Výše zálohy je stanovena jako 1/2 z neznámé částky - ta bude totiž známa až po ?.?.201?. Takto určená odměna zakládá absolutní neplatnost smlouvy pro neurčitost.
Pokud má být placena záloha (nemyslím si to), pak doporučuji zálohu vyjádřit v Kč (nikoliv jako 1/2 z neznámé částky).

lake