Jak už to tak bývá, chyby v zákonech se najdou. Zde si stavební zákon absolutně protiřečí se zákonem o vlastnictví bytů, na který se uvedená věta dokonce odvolává, což je ovšem pochopitelné. Pokud tedy vzniklo SVJ s rozestavěnými jednotkami ve vlastnictví jednotlivých členů, pak rozhodně nemůže platit to, co je ve stavebním zákoně, ale to co je v zákoně o vlastnictví bytů a to, že vlastníkem stavby jsou jednotliví vlastníci rozestavěných jednotek. Pokud by to bylo tak, jak uvádí stavební zákon, byla by zcela popřena logika zákona o vlastnictví bytů, zvláště v případě vzniklého svj. Doporučuji si přečíst § 17 zák. 72/1994 v platném znění, kde je jasně popsáno, co dělat v době výstavby domu s jednotkami. Následně s ohledem na odst. 1 uváděného paragrafu stavebního zákona je původní stavebník předat dokumentaci novému stavebníkovi, jakmile se stane vlastníkem stavby. Takže pokud předpokládám, že původním stavebníkem byl vlastník započaté stavby domu – třeba městská část a v průběhu stavby došlo k převodu do vlastnictví jednotlivých členů domu, musí městská část dokumentaci předat svj, které vlastníky zastupuje a zajišťuje správu v tomto případě i následnou dostavbu a kolaudaci domu. Ať svj nezapomene nahlásit změnu stavebníka resp. stavebníků a bylo by vhodné, pokud neexistuje smlouva o výstavbě podle zákona o vlastnictví bytů, tak pokud je to ještě vhodné jí uzavřít, aby mezi stavebníky nedocházelo k rozporům.