Ke komentářům Jardypardy a Lakeho namítám toto: V § 11, odst. 5 je uvedeno , že jde-li o modernizaci, rekonstrukci, stavební úpravy a opravy společných částí domu, jimiž se nemění vnitřní uspořádání domu a zároveň velikost spoluvlastnických podílů na společných částech domu, postačuje souhlas tříčtvrtinové většiny všech vlastníků jednotek. A v případě rekonstrukce výtahu se to nemění. A tento paragraf se týká schválení té rekonstrukce. Dle mého názoru se rozúčtování nákladů na vlastníky je v § 11, odst.4 , kde je uvedeno, že „k přijetí usnesení o věcech, které jsou obsahem prohlášení podle § 4(odst. g – pravidla přispívání spoluvlastníků domu na výdaje …) je zapotřebí tříčtvrtinové většiny přítomných hlasů“. Může se jednat o to, že přízemní byty, byť výtah nepoužívají, musejí se podílet možná dokonce nejvíce na nákladech . Ostatní (3/4 z přítomných) toto chápou a proto odsouhlasí rozdělení nákladů na počet bytových jednotek. Znám totiž případy, že vlastníci přízemních bytů neplatili při rekonstrukci výtahu nic nebo méně než by činil podle spoluvlastnických podílů platili.