Uvedu zde příklad situace, pokud někdo budete znát fundovanou odpověď, tak mi zkuste odpovědět. Třetí osobě vznikne škoda na zdraví a to způsobem,že jí spadne kus omítky na hlavu a to z bytového domu – ze společné části ve vlastnictví SVJ. Bude v platnosti soudní rozhodnutí, že SVJ je povinno hradit třetí osobě škodu. 1. jednorázově – ušlá mzda, bolestné, náhrady za léčení, 2. měsíčně a to ve výši doplatku do průměrné mzdy – náhrada společenského uplatnění. Pojišťovna bude hradit jen část a to z důvodu, že SVJ jako vlastník se řádně nestaral o svůj majetek i když jim bylo známo, že stav omítky neodpovídá řádnému stavu. Prostě majitelům jednotek v SVJ bylo známo, že stavem omítky by mohlo k takové situaci dojít. Na shromáždění vlastníků jednotek výbor otázku stavu omítky objasnil a v zápise je uvedeno, že se jedná o stav, kdy by mohlo dojít k ohrožení života či zdraví. Otázku opravy shromáždění zamítlo a ti co souhlasili s opravou byli přehlasováni. A tedy kladu otázku: Je nějaký způsob jak se vlastníci jednotek, kteří hlasovali pro opravu omítky mohou domáhat náhrady škody od těch vlastníků jednotek kteří opravu zamítli, která jim vznikla tím že oprava nebyla učiněna z bůvodu, že byli přehlasováni a teď se musí podílet na náhradě škody. A co vlastníci kteří se zdrželi či nebyli přítomni když se o této otázce hlasovalo. Najde se mezi Vámi nějaký JuDR., který zná odpověď a § podle kterých by se škoda dala vymáhat na těch nezodpovědných vlastnících jednotek. Děkuji za odpověď.