Narozdíl od nicku „Votočka“ jsem skutečně proti šmírování i z důvodu samozvanosti rozhodování výborů bez předem známé výše souhlasu shromáždění, jako nejvyššího orgánu SVJ, a tedy i z důvodu komoušských praktik takových výborů. Tedy zcela mě nechalo chladným vyjádření „o krávě“ (teoreticky je to pocta, kráva je chytré zvíře), a komoušský paragrafy o dobrém jménu apod. nesmysly bych zrušil, tudíž bych se nikdy nesnížil je např. žalovat, někteří i odplácet (jsou i jiný způsoby odpálkování: aseritvita, nadhled…).

To, co jsem popsal o souhlasu 100% a zabezpečení takového zařízení a přístupu k němu plně vychází z: http://www.uoou.cz/…o_2008_1.pdf

Je tam jediný rozdíl. Jak píše nick „anon“, souhlas všech „obyvatel domu“ je skutečně prakticky nemožný, natož hlídat jeho „stálý souhlas v čase“ a je to tudíž jediný důvod k zamyšlení, jak to udělat alespoň „nejvíce možně“.

Dále tam ovšem nick „J.K.1“ plácá o jakýchsi individuích a jejich radostech, a to je právě to komoušský myšlení řka: „My jsme výbor, a můžeme si dělat co chceme. Jsme nejvyšší orgán na světě, možná i nejdelší, a na názory spoluvlastníků domu, kde rozhodujeme, se budeme ptát je ve výši a za situace, co uznáme za vhodný ze svýho sebestřednýho myšlení. Už vůbec nás nezajímají zákony, soukromí, specifika soukromýho vlastnictví, demokracie, a kdo nejde s námi, jde proti nám (individua s odlišným názorem, byť na něj mají svatý právo – stejně s ním chtějí jen provokovat a otravovat naše totalitní domovnictví).“