Dobrý den,

ad 1) Podle mého názoru to zákon neřeší dostatečně určitě, aby bylo možné jednoznačně odpovědět. Svůj názor jsem uvedl ve starším příspěvku zde

http://www.portalsvj.cz/…-domu-uskali#…

ad 2) domnívám se že oboje ano, může být

ad 3) nevidím relevantní rozdíl mezi tím, co uvádíte v bodě 2 a ad 3

Ještě poznámka: označení „příslušenství“ z pohledu vlastnictví nemusí znamenat mnoho; jen určuje, že věc je k užívání společně s věcí hlavní (ve smyslu Obč. zákoníku). Z hlediska vlastnictví bytů je vymezení něčeho jako „příslušenství“ (bytu) důležité tehdy, pokud se jedná o místnost (ZoVB § 2, písmeno i), pak se započítává do podlahové plochy bytu, a do spoluvlastnického podílu. Sklepní kóje ale místnost pravděpodobně nebude.

Zajímalo by mě, zda půdobíte v tomto kontextu jako tvůrce Prohlášení nebo vám jde o interpretaci již hotového PV?

G.X.