Dobry den, mela bych dotaz tykajici se rozhodovani clenu shromazdeni o rekonstrukci domu. Na schuzi se nas sesla usnasenischopna vetsina vlastniku, 4 se nezucastnili z cehoz se dva omluvili (nicmene nikoho k hlasovani nezplnomocnili) a ve veci rekonstrukce domu bylo souhlasneho stanoviska dosazeno 61% zucastnenych. Po konzultaci s pritomnym pravnikem na tuto oblast nam bylo vysvetleno, ze nam nic nebrani pisemne dodatacne oslovit nepritomne a ponechat jim do stanovene lhuty moznost se vyjadrit (sve stanovisko stvrdit na schvalovaci listinu).

Dodavam, ze tento krok dodatecneho osloveni nebyl spolecenstvim pisemne odsouhlasen (tj. lide dali jen verbalni souhlas), dle pritomneho pravnika to ani nebylo nutne. Vybor dodatecne oslovil nepritomne, kteri se vyjadrili shodne, tudiz nyni ma vybor 81% souhlasnych hlasu pro rekonstrukci. Jedna z clenek toto jednani dodatecne napadla za neopravnene a vyhrozuje soudnimi prutahy. Rada bych se zeptala, jak to opravdu je. Zda je ci neni pravne uznatelna tato forma ziskani dodatecnych vyjadreni. (= jen pro uplnost dodavam, ze dany pravnik nam vysvetlil jistou nejednoznacnost zakona v teto veci). Rada bych tedy na tuto oblast ziskala nazor i dalsich odborniku. Dekuji