Článek, na který směřuje odkaz se podle mého názoru týká trochu jiného případu, než řešíme u nás. V článku se píše o tom že NS odsoudil kroky majitele bytového domu, který se snažil donutit nájemce k podpisu „výhodnější“ smlouvy. V žádném ze zmiňovaných případů asi nehrál roli žádný neplatič. V našem případě bychom chtěli odpojit teplo a vodu nikoli proto, aby s námi podepsal „výhodnější“ smlouvu (neboť se jedná o vlastníka v SVJ, kde žádné nájemní smlouvy výbor neuzavírá), ale proto, aby buď začal platit za služby, které odebírá, nebo aby tyto služby prostě a jednoduše přestal odebírat (když za ně odmítá platit). Tento případ se podle mého soudu nedá srovnávat s případem nějakého vlastníka nemovitosti, který odpojováním služeb nájemníky vydírá. V našem případě by přece nešlo o vydírání, ale o ochranu našich práv a prostředků (z čeho si myslíte, že se platí faktury za teplo a vodu, kterou tento člověk odebírá? no, z našich peněz). V tomto případě jsem si tedy myslel, že bychom na odpojení služeb (tepla, vody) právo měli, ale možná se mýlím.