„…co máme dělat jako vlastníci, aby zůstal ve své funkci, jelikož máme obavy…“

• zjistěte skutečný stav věcí…
• zjistětě zda je sesazený „Předseda“ se stavem srozuměn a akceptujeli jej
• pokud jej neakceptuje, protože nebyly dodrženy formální postupy – je sesazení neplatné
• pokud jej neakceptuje, a bylo li sesazení platné, nechť nezůstává členem Výboru – musí pak být logicky provedeno „dovolení“ 3-ho člena a stávající dva členové výboru nebudou moci provádět „kejkle“. Odstoupí li sesazený Předseda a nebudeli uskutečněno Shromáždění neprodlenně od členů zůstavších ve Výboru – může jej 25% vlastníků svolat samo a rovnou je z jejich seslí skopnout. K volbě členů ale potřebujete podporu více než 50% všech vlastníků.
  
  Váš problém ale bude, že „spokojenost“ nepřináší touhy ke změnám. Takže zjistěte zda Vámi uvedené „obavy“ sdílí také >50% ostatních vlastníků a budou li ochotni hlasovat pro změny.
  
  
• funkce ve Výboru není „výslužka“ a jestli ve Stanovách nemáte nic o odvolávání je irelevantní

„..V tomto domě nebylo za předcházejícího výboru nic uděláno skoro 50 let …“

• předcházející výbor nepochybně tak dlouho nemohl existovat pokud tím výborem nemíníte „ústřední výbor strany Komančů“

Neználek