Paní Kleinová, napsla jsem názory na Váš Web. Psala jsem svůj názor k jednotlivým paragrafům jak jste je navrhla upravit. Příspěvek mi při úkládání zmizel a neuložil se. Tak tady jenom v krátkosti. Váš návrh je z hlediska účetního a snahy o ochranu majetku je výborný. Z hlediska praktického vidím Váš návrh jako zabetonování jakékoliv správy společenství – alepoň toho našeho určitě. Proč? Protože ve Vašem návrhu nejsou žádné sankce pro členy společenství za nedodržení Vámi navrhovaného. Povinnost schvalovat účetní závěrku je nádherný ideál. Jaké by měly být sankce když se závěrka neschváli ne vinou správy ale čenů,kteří se na schůzi nedostaví již neuvádíte. V našem SVJ již 6 let nebyla usnášeníschopná schůze společenství a to ji svolám i 2–3× za rok. Některé jsou mimořádné jenom ke schválení konkrétní opravy a stejně není usnášeníschopná. Máme peníze a nemůžeme je použít na žádnou opravu. Jak to chcete řešit účetně, vrátit peníze? Pokud Váš návrh projde, přestaneme vybírat jakékoliv příspěvky, protože se nic neschváli. To si neumím představit. Členové by měli hlídat správce (dnes statutární orgán), aby jim neprobendil peníze. U nás musím já hlídat členy, protože někteří z účtu společenství neustále vymáhají peníze, které jim napatří a to nejdříve sami a pak přes právní kancelář. Chvíli je klid a pak začnou znova. Sci fi? Ne, realita.

Naprosto souhlasím s tím, že účetní závěrka by se neměla schvalovat nějakým podepisováním někde na chodbě domu.

Poslední dobou je na tomto portálu naprosto seriozni diskuse ohledně nového návrhu zákona, proto se omlouvám všem, že přispívám z jiného sudku.

Marie