Na výše uvedeném příkladu práva na informace je krásně vidět, že pokud se shrnou různé samostatné zákony do jednoho ObčZ vznikne tlustý předpis, který bude patrně horší než původní samostatné předpisy.

Ale utkvělá představa pana Eliáše, profesora proslulé plzeňské právnické fakulty, je, vše nahňácat do jednoho ObčZ. Tak to mohlo platit v zákoníku z roku 1811, ale pro dnešní dobu to není vhodné. Bohužel to posvětila řada teoretiků a tak máme předloženo to, co je předloženo.

A na poslední chvíli se do megalomanského ObčZ ještě neuměle vtěsnal ZoVB.

Pokud by se mělo řádně upravit vše, jak je obvyklé např. v citovaném kanadském předpisu, tak by se 3020 paragrafů několikanásobně rozrostlo.

Z toho mi vyplývá, že by bylo vhodné část týkající se bytového spoluvlastnictví vyjmout z nového kodexu do samostatného předpisu, jak je obvyklé v jiných zemích. Ostatně i úprava obchodních společností bude v samostatném obchodním zákoníku i když asi před 10 lety se vážně diskutovalo, že se vše splácá do jednoho kodexu soukromého práva.

Hezký den!

Pavel