Pane Smejkale,

je to tak, jak jsem napsal ve svém prvním příspěvku: spor byl prohraný předem.

Už z vašeho úvodního dotazu bylo zřejmé, že jste se pokusili v rozporu se zákonem a s Prohlášením vlastníka přiřadit placení za technické zařízení domu (stoupací potrubí) určitému vlastníkovi, pro kterého však toto zařízení není společnou částí domu.

Vaše usnesení z r. 2006 je od počátku neplatné - nicotné, pro nedostatek oprávnění přijmout takové rozhodnutí.

Zbytečně a furiantsky prosouzené částky zaplatí všichni vlastníci jednotek a předpokládám, že pán z přízemí - který byl ve sporu úspěšný - bude svůj alikvotní podíl na ztrátě SVJ vymáhat buď na členech výboru, nebo na všech spoluvlastnících. Radím, abyste mu zaplatili i tuto částku. V případném dalším sporu by byl opět úspěšný.

lake