Vložil lolek (bez ověření), 10. Říjen 2011 - 14:48

Byl bych také moc rád kdyby se zde dodržovala předem stanovená pravidla – a to pokud možno technicky.

  • systém hlasování neodpovídá požadavkům a měly by být vymyšleny nové způsoby
    např. „zneviditelnít“ příspěvek až s jistou časovou prodlevou (v řádu jednotek dní), … …apod. nemá ale cenu se rozepisovat na sny které nikdo nezrealizuje.
  • porušuje někdo psaná pravidla → OK → moderátor má možnost ZCELA SMAZAT namísto pouze MAZAT. Toto je technická chyba Portálu, který tuto funkcionalitu funkci „Moderátor“ přiřadil.
    • v pravidlech stojí co je SPAM a kam se uloží – bohužel to nefunguje
    • v pravidlech nestojí ZA JAKÝCH podmínek se příspěvek maže – bohužel to funguje tak že, když Moderátor usoudí, že příspěvek nemá souvislost s diskusí (=se mu nelíbí) – ZCELA SMAŽE
    • v pravidlech nikde není, že má Moderátor oprávnění příspěvky modifikovat („někdo“ to zde činil asi před půl rokem)
    • jestli jsou opravdu příspěvky sprosté; reklamní; někoho napadající; porušující psaná pravidla – pak ho vyblokujte
      • 1. do šedé lišty (UPDATE PortalSVJ SET invisible=‚YES‘ WHERE owner=‚J.K.‘)
      • 2. do SPAMové složky (UPDATE PortalSVJ SET spam=‚YES‘ WHERE owner=‚Jana1‘)
      • 3. vůbec mu znemožněte přispívat dle IP
      • 4. DELETE FROM PortalSVJ WHERE owner=‚Lolek‘

    • v pravidlech nic o zákazu barvení příspěvků není.
      Jistě není problém funkcionalitu „hlasování“ upravit tak aby „přebila“ použití barev. Mám rád pokud sdělení je obsažné, je vetší, používá škálu zvýrazňovacích prostředků. Pokud to tedy nějakému kontroverznímu Moderátorovi vadí – bez podpory psaných pravidel a zde na Portále zveřejněných, má smůlu.
      Klidně mne může Admin odstřelit způsobem č.3. Necpu se tam kde mne nechtějí nebo kde patent na rozum má jen někdo.
  • „Lake“ zde vyzdvihuje mou pilnost v kontrastu s počtem mínusů, které mi jsou přiděleny. Ujišťuji každého čtenáře (a každý si to při troše snahy může zjistit) že v počtu příspěvků s více než 3-mi mínusovými hlasy nade mnou „Lake“ bezpečně vede.

    „Lake“ by měl raději nejprve zaměřit konzistentnost svých sdělení, která se občas odvolávají na zákony občas na konkrétně p.Laka „zdravý rozum“ – ale V PRAXI jsou nepoužitelné nebo nejsou k meritu věci.

    Mrzí mne, že se „Lake“ uchyluje k argumentaci více než nechutné.
    Mrzí mne, že „Admin“ dal nicku „Lake“ možnost ad3)

lolek

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.