Domnívám se, že FrantaF nemá pravdu. Soud by dal za pravdu společenství. Není žádný důvod, proč by tomu nemělo tak být. Vlastnictví zavazuje (viz Listina základních práv a svobod).
Kdyby si tito chudáci nemajetní (vlastnící ovšem byt za milion) odkládali pravidelně 500 Kč měsíčně, měli by po 10 letech požadovaných 70000, že? Ale ono se lépe utrácí, než spoří...

Jestliže vlastníci nemysleli na budoucnost, celé roky platili pouze nezbytné minimum a nešetřili si na budoucí opravy - pak není divu, že nyní jde jednorázově o značnou částku. Každý má možnost si půjčit, se zástavou bytem to vyřídí každá banka. Výmluvy že to nejde jsou vskutku pouhé výmluvy. Dále jsem uvedl možnost splácení - záleží na dohodě.

Ve společenství se příspěvky na správu podle § 15 odst. 1 a 2 schvalují nadpoloviční většinou hlasů. ZoVB nezná "řádné" a "mimořádné" příspěvky: pane Jan1, přečtěte si znění zákona. Nemusel jsem být přítomen na onom shromáždění, abych se tuto triviální pravdu dozvěděl.

lake