Vložil mirek_2 (bez ověření), 23. Září 2010 - 10:39

…ono to doporučení vyžádat podklady od správce a případně provést následně rekonstrukci účetnictví, zjistit správné počáteční stavy a účtovat dále v souladu se zákonem by bylo jistě a bez diskuse správné, ale…. dohadování a celá rekonstrukce se může dost protáhnout, není zadarmo a výdaje za ni budou asi oponenti chtít nejdříve zdůvodnit a odhlasovat atd…atd…. Výsledkem by mohlo být, že řádné účetnictví vlastně nebude vedeno ani v běžném roce, ani asi v tom příštím…. z tohoto pohledu chápu doporučení nechat zatím stranou minulost a urychleně začít řešit současný stav, za který už nová předsedkyně bude skládat účty na shromáždění…
Kolik mělo SVJ k 1.1. na účtu v bance, v pokladně , jaké mělo známé závazky a pohledávky a na základě takto provedené inventarizace sestavit počáteční stavy rozvahy a na tomto základě začít účtovat…
To, že se při následné rekonstrukci minulých období může ukázat, že ty stavy měly být jiné a bude se hledat vysvětlení to je již další věc…. mirek-2

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.