Marie,

už jsem Vám napsal, že musíte vycházet z konkrétních stanov vašeho družstva. Já je neznám. Stanovy určují, o kterých záležitostech rozhoduje představenstvo a které musí být schváleny členskou schůzí (shromážděním delegátů). Družstvo jako vlastník budovy nemusí konat "s péčí řádného hospodáře". S tím byste u soudu neuspěla.

Jestliže ve vašem družstvu má představenstvo tu pravomoc, že bez vědomí družstevníků může zastavit bytový dům, pak bych se - být vámi - začal bát o střechu nad hlavou. Ovšem co jste si ve stanovách odhlasovali, to máte.
----------------------------------------------------------------------------------------
Obecně pro možnost člena družstva obrátit se na soud platí Obchodní zákoník:
§ 242 odst. 1
Na návrh člena vysloví soud neplatnost usnesení členské schůze, pokud usnesení je v rozporu s právními předpisy nebo stanovami družstva. Návrh soudu může člen podat, požádal-li o zaprotokolování námitky na členské schůzi, která usnesení přijala, nebo jestliže námitku oznámil představenstvu do jednoho měsíce od konání této schůze a nebyla-li svolána řádně do jednoho měsíce ode dne, kdy se o jejím konání dověděl, nejdéle však do jednoho roku od konání členské schůze. Návrh soudu lze podat jen do jednoho měsíce ode dne, kdy člen požádal o zaprotokolování námitky, nebo od oznámení námitky představenstvu.

§ 242 odst. 2
Jestliže je důvodem návrhu podle odstavce 1, že tvrzené rozhodnutí členská schůze nepřijala proto, že o něm nehlasovala, anebo, že obsah tvrzeného rozhodnutí neodpovídá rozhodnutí, které členská schůze přijala, lze podat žalobu do jednoho měsíce ode dne, kdy se člen o tvrzeném rozhodnutí dozvěděl, nejdéle však do jednoho roku ode dne konání nebo tvrzeného konání členské schůze. V ostatním se použijí ustanovení §131 obdobně.
----------------------------------------------------------------------------------------
lake