Vložil Pavel, 15. Červen 2010 - 13:42

Pokud je synek pod zákonem, odpovídají za něho jeho rodiče a s nimi bych to řešil.

Pokud již synek odpovídá za sebe, asi bych mu po neúspěšné domluvě rozbil hubu. Je to nejefektivnější. :-)) I když jsou tu idealisti, kteří se spoléhají na Policii.

Pokud lze dokázat příčinnou souvislost krmení a poškození fasády byla by možná minimálně výhrůžka, že necháte fasádu opravit na náklady synka či rodičů.

Mimochodem, je to krásný příklad toho, jak je SVJ hůře spravovatelné než bytové družstvo, i když jsou i jiné názory. V našem družstvu jsme také měli penzistu, který stále krmil holuby a na fasádě to bylo znát, nehledě na bordel u paty domu. Na členské schůzi jsem nechal odsouhlasit zákaz krmení holubů a dotyčný dostal dopis, že pokud nepřestane, bude vyloučem z družstva a bude mu zrušena nájemní smlouva. Okamžitě přestal.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.