Tohle mě zaujalo. Pokud je to pravda, pak neplatit by bylo velice jednoduché. Láká mě ušetřit tímto způsobem, ale současně nevěřím, že by to bylo tak jednoduché. Přeci pokud je předpis špatně, pak je špatně v určité části a tato část předpisu je neplatá. Dovozovat z toho, že není povinnost platit ani ostatní části mi přijde divné.

Příklad: Koupím v sumermarketu okurku a banán. Banán je shnilý, prodejce mi ho věnuje zdarma. Podle zde uvedené logiky bych nemusel zaplatit ani okurku: Účet je buď správný jako celek, nebo nesprávný jako celek. To přece takto nemůže chodit.

Lang