Vložil rivr, 6. Červen 2010 - 17:47

Děkuji pane lake,

mám ale za to že: Vyúčtování je podklad dle Vyhlášky 372/2001 §2 odst. j) Předpisy plateb stanovuje Vlastník SVJ dle Vyhlášky 372/2001 §3 odst. 3)

Uvedení „analogického rovnítka“ mezi tyto pojmy je pak podle mne chybné. Pak lze i očekávat, že bude interpretována tak, jak je aplikováno v příspěvku „Pro formální nedostatek jsem oprávněn zastavit budoucí platby“. Ano asi lze Zastavit platby kvůli závadným Předpisům plateb ale Zastavit platby při závadném Vyúčtování je nebezpečné (neplacení ze strany Uživatele zakládá další dluh na neplacená období (možná i sankcionovaný; analogii vidím v konkrétním případu kdy se vymáhá exekučně dluh a na Exekučním příkazu je uveden přesný postup jak se počítá penále – tedy za každou nezaplacenou zálohu až do jejího úplného zaplacení sankční úrok ~10% (samozřejmě jen z nezaplacené části)))

rivr

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.