Děkuji za podklady k zamyšlení. Zamyslela jsem se a zjistila, že se judikát týká nedoplatku za služby (v nájemním bytě, ale to není rozhodující, služby se vyúčtovávají stejným způsobem).

Podle mě z něho nelze dovozovat nic o splatnosti
záloh na služby,
ani záloh na správu,
leda že byste měl v rukávu ještě nějaký jiný judikát, který by říkal něco jiného.

Přesněji, i pokud by nedoplatek z ročního vyúčtování nebyl platný, podle argumentace uvedené v judikátu, nic to nemění na splatnosti měsíčních záloh na služby a měsíčních záloh na správu.

Roční nedoplatek za služby se posuzuje zvlášť a na jeho vyčíslení jsou kladeny větší formální požadavky než na předpis měsíčních záloh na služby a na správu (těm v případě nájemního vztahu odpovídá nájemné).

Děkuji za názor.

Josefina