Pane AnonymousX,

pokud z mých slov něco nesprávně odvozujete, nevydávejte laskavě Vaše myšlenkové výplody za mé. Vaše teze o "přenositelných povinnostech" nemá oporu v zákoně - přenositelné jsou jedině spalničky, žloutenka nebo tyfus. Nečetl jste zřejmě mnou citované usnesení Ústavního soudu, který se vypořádal s otázkou pasivní legitimace.

Dám příklad, kterému každý porozumí:
SVJ nemá řádně vedené účetnictví a dostane po kontrole pokutu od Finančního úřadu. Tento úřad však nebude "popotahovat" jednotlivé vlastníky jednotek v domě, nýbrž bude jednat výhradně s předsedou či pověřeným vlastníkem, neboť reprezentují právnickou osobu, jíž se řízení týká. Vlastníci jednotek nejsou vůbec účastníky tohoto řízení a nemají ani právo nahlížet do spisu, ani podávat vysvětlení, ani se odvolávat. Výsledek kontroly jim nebude sdělen. FÚ se s nimi nebude o věci bavit, ani o udělené pokutě a její výši.

Přečtěte si k tomu zákon č. 500/2004 Sb. (Správní řád). V citovaném usnesení Ústavního soudu byste nalezl myšlenku, že "existuje-li společenství vlastníků jednotek v podobě právnické osoby, je toto hlasování vlastníků jednotek současně projevem tvorby vůle této právnické osoby." Nelze libovolně zaměňovat právnickou osobu za pytel plný vlastníků.

lake