Vložil Počtář (bez ověření), 25. Květen 2010 - 9:56

Děkuji panu MATesovi, jasně ukázal, že vyhláška neposkytuje (jednoznačný) návod, jak rozúčtovávat teplo. Z toho plyne, že nelze řešit reklamace, nelze částky za teplo vymáhat a současně i to, že každá reklamace rozúčtování tepla musí nutně být úspěšná, použije-li se úprava rozúčtování nákladů podle 372/2001 Sb. § 4 odstavec 4 věta druhá. Pan MATes pro můj příklad:

1. byt pan Šetřil a pan Odjel: náměr 1 dílek (příklad B: 0 dílků, to se bude lépe násobit korekčním koeficientem),
2. byt pan Topil: náměr 10 dílků,
3. byt pan Větral: náměr 100 dílků.
Zkuste rozúčtovat podle vyhlášky, celkově se protopí 30.000 Kč. Byty jsou zcela totožné.

dospěl podle vyhlášky hned k několika výsledkům, které jsem přehledně okopíroval níže, na každém řádku vždy v pořadí 1. p. Šetřil a p. Odjel, 2. p. Topil, 3. p. Větral:

A. 8.000 Kč, 8.000 Kč, 14.000 Kč,
B. 6.000 Kč, 10.000 Kč, 14.000 Kč,
C. 6.784 Kč, 9.216 Kč, 14.000 Kč,
D. 6.500 Kč, 9.500 Kč, 14.000 Kč,
E. 7.000 Kč, 9.000 Kč, 14.000 Kč,
F. jak vás napadne, ale vždy s ohledem na náměr (tj. na byt s větším náměrem připadne nejméně taková částka, jako na byt s menším náměrem)

Vyhláška tedy uvádí nedeterministický algoritmus, který je z teoretického hlediska výpočtově zajímavý, ale jehož výsledek je nepřezkoumatelný.

Podmínky

1. všechny částky budou v intervalu <0,6 x střed, 1,4 x střed>,
2. součet všech částek bude roven celkovým nákladům,
3. na byt s větším náměrem připadne nejméně taková částka, jako na byt s menším náměrem

nepředstavují jednoznačný návod pro provedení vyúčtování. Ve shora uvedených rozúčtováních A-F jsou splněny.

Pokročme v našich úvahách o krok dále. Jaké povinnosti plynou pro vlastníka z nepřezkouma­telného rozúčtování nákladů na teplo? Jistě plyne povinnost hradit náklady ve výši 0,6 x střed. Jakákoli částka nad tuto hodnotu je nepřezkoumatelná a tak úspěšně reklamovatelná, v našem případě jistě pro pány Šetřila a Odjela a pro pana Topila.

Šikovný advokát by s reklamací uspěl i u pana Větrala, právě s poukazem na nepřezkoumatelnost rozúčtování, a doporučil by panu Větralovi zaplatit částku 0,6 x střed, tj. v našem případě 6.000 Kč a dále se věcí nezabývat.

Počtář

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.