Nekorektní argumentace
Pan Matějka uvedl:
„SVJ a úroky – 3 Vložil Matějka Jaroslav, 27. Březen 2010 – 8:58 Pane Pavle, jsem zastáncem teorie, „že peníze od členů NEJSOU v majetku SVJ“. Vycházíme tak ze skutečnosti několika výkladů:
důvodová zpráva a komentář k zákonu č.103/2000 Sb., (§15 odst.4 ZoVB)
názoru většiny daňových poradců, se kterými jsme konzultovali problém.“
1. Důvodovou zprávu k tisku 268/0 jsem našel: „K bodu 13 (§ 15 odst. 4) V odst. 4 bylo nutné upravit odkaz na § 9, který upravuje společenství vlastníků jako právnickou osobu.“
Dovodit z této informace cokoliv o problému, zda peníze od členů SVJ jsou nebo nejsou v majetku SVJ, osobně nedokážu. Jsem náchylný k tvrzení, že to ani není možné.
2. Četl jsem většinu komentářů k ZoVB, v žádném jsem nečetl názor shodný s názorem pana Matějky. Pan Matějka nebyl schopen ani na výzvu uvést o jaký komentář se jedná. Některé komentáře uvádím na: http://www.portalsvj.cz/…ormaci-o-svj
3. O údajném názoru třetích osob se nemohu vyjádřit, chybí jakákoliv argumentace. Lze ale předpokládat stejnou míru korektnosti, jako v případě důvodové zprávy.
O korektnosti argumentace pana Matějky si každý jistě udělá závěr sám.
Poslední komentáře