Nekorektní argumentace

Vložil Pavel, 28. Březen 2010 - 8:58 ::

Pan Matějka uvedl:

„SVJ a úroky – 3 Vložil Matějka Jaroslav, 27. Březen 2010 – 8:58 Pane Pavle, jsem zastáncem teorie, „že peníze od členů NEJSOU v majetku SVJ“. Vycházíme tak ze skutečnosti několika výkladů:

 důvodová zpráva a komentář k zákonu č.103/2000 Sb., (§15 odst.4 ZoVB)

 názoru většiny daňových poradců, se kterými jsme konzultovali problém.“

1. Důvodovou zprávu k tisku 268/0 jsem našel: „K bodu 13 (§ 15 odst. 4) V odst. 4 bylo nutné upravit odkaz na § 9, který upravuje společenství vlastníků jako právnickou osobu.“

Dovodit z této informace cokoliv o problému, zda peníze od členů SVJ jsou nebo nejsou v majetku SVJ, osobně nedokážu. Jsem náchylný k tvrzení, že to ani není možné.

2. Četl jsem většinu komentářů k ZoVB, v žádném jsem nečetl názor shodný s názorem pana Matějky. Pan Matějka nebyl schopen ani na výzvu uvést o jaký komentář se jedná. Některé komentáře uvádím na: http://www.portalsvj.cz/…ormaci-o-svj

3. O údajném názoru třetích osob se nemohu vyjádřit, chybí jakákoliv argumentace. Lze ale předpokládat stejnou míru korektnosti, jako v případě důvodové zprávy.

O korektnosti argumentace pana Matějky si každý jistě udělá závěr sám.

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.