Cílem nákladů není splácet úvěr, ale něco realizovat. Vaše tvrzení „P.L.“, že vlastník pouze přispívá do „FO“, a co se s těmi penězi stane rozhodne shromáždění, připomíná snad způsob myšlení většiny současných politiků, ale jistě nevystihuje princip fungování společenství. Výbor nediktuje, ale plánuje, navrhuje a řeší. Shromáždění schvaluje. Zákony a stanovy, případně shromáždění, určují podíl vlastníka na nákladech a jeho povinnost jejich včasné úhrady.

Smyslem úvěrů je zajistit i při rozsáhlých opravách domů pokud možno stálou výši platby na DZ. Pokud záměr přesahuje výši zálohy, musí výbor vědět, kolik peněz schází, kolik z toho připadá na každého vlastníka. Vlastníci, kteří složí částku hotově (třeba také z výhodnějšího úvěru stavebního spoření), nikoho nepoškodí, sníží pouze výši nutného úvěru, společného pro zbývající vlastníky. Předseda a účetní mají poněkud náročnější zajišťování realizace.

Mimo banku, která přijde o část zisku z úroků, by to nikomu nemělo vadit. Neznám závažný důvod pro vnucování úvěru sousedu, který má dostatek zahálející hotovosti. Domnívám se, že diskuze již ztratila původní smysl. FrantaF