Co se týče tepla máte samozřejmě pravdu ale jinak to není to tak jednoduché jak píšete. Studená voda se používa i na zalévání zeleně v okolí domu. Výtahy se využívají k prohlídkám neprodaných bytů, řešení reklamací a pravidelnému větrání a temperování bytů, úklid domu a okolí se provádí pro celý dům bez ohledu na počet obsazených bytů, takže najít v tomhle tu „správnou“ spravedlnost moc dobře nejde, hlavně když se do toho zapletou i garážová stání a elektřina společných prostor. Navíc developer rozporuje i platbu správcovské firmě.

Ale myslím, že jsem se dopídil jak to teda má být. Zdá se, že klíč je v judikatuře Nejvyššího soudu z tohoto roku, který rozhodoval ve velmi podobném sporu a došel k závěru, že cituji: „platí, že pokud se všichni vlastníci jednotek nedohodnou jinak, nesou náklady poměrně podle velikosti spoluvlastnického podílu.“ Teda platí §15 ods. 1 BytZ a slovo „dohoda“ se vykládá jako souhlas všech spoluvlastníků. Většinové hlasování podle §11 v tomto případě nelze použít.