My jsme vlastníky přesvědčili takhle:

Zákon č. 505/1990 Sb., o metrologii říká, že „Stanovených měřidel může být používáno pro daný účel jen po dobu platnosti provedeného ověření“ a uživatel měřidla, který použil bez platného ověření měřidlo k účelu, pro který byl předmětný druh měřidla vyhlášen jako stanovený, porušil zákon o metrologii a podle jeho § 23 odst. 1 písm. b) mu může ÚNMZ uložit pokutu až do výše 1 mil. Kč.

Spíš mě trochu mate, že na rozúčtování SV je zde odkaz na vyhlášku 428/2001 Sb., která je pro vlastníky s měřáky dost nevýhodná; my používáme ustanovení Výměru Ministerstva financí ČR, kterým se vydává seznam zboží s regulovanými cenami (např. pro rok 2008 to bylo číslo 01/2008) a který říká:

1. rozúčtování vodného a stočného jednotlivým spotřebitelům se provede podle dohody uzavřené mezi odběratelem a spotřebiteli účastnícími se tohoto rozúčtování. Spotřebitelem se rozumí majitel bytu, uživatel bytu, uživatel nebytových prostorů nebo jiný uživatel nemovitosti včetně odběratelů, kteří nemovitost přímo užívají;
2. nedojde-li k dohodě podle písm. e) nejméně s polovinou spotřebitelů, provede se rozúčtování podle počtu obyvatelů bytu v závislosti na vybavení bytu a podle počtu a druhu nebytových prostorů (směrná

čísla roční potřeby vody). Pevná složka, je-li zvolena dvousložková forma vodného a stočného, se rozúčtuje podle m2 podlahové plochy bytů a nebytových prostorů;

U nás tedy nadpoloviční většina uzavřela dohodu, že u bytů s platným měřidlem se provede rozúčtování dle odečtů těchto měřidel a u bytů bez měřidla, s neumožněným odečtem nebo neplatným měřidlem trojnásobkem průměrné spotřeby na 1m2. A šlape to jak hodinky a lidi si vodoměry nechávají měnit RÁDI.