Pane AnonymousX,
citáty z Vašeho příspěvku vyznačuji kurzivou.

... Je zcela bezpředmětné, co mají na Sluvensku.
Není to bezpředmětné z hlediska Vaší předchozí argumentace: hlasování podle počtu vlastníků jste postupně označil jako "nesmysl" (27. Srpen 2009 - 5:04) a "hloupost" (28. Srpen 2009 - 5:17).
Uvedením příkladu Slovenska jsem Vás jemně upozornil, že Vaše subjektivní soudy nejsou pro posouzení věci relevantní, jestliže tento "nesmysl" a "hloupost" je součástí legislativy nejméně jedné ze zemí EU od r. 1993.

... tak kde jste vzal omezení, že každá jednotka má jeden hlas ?
Opět se točíte v kruhu, protože jste nečetl nebo nepochopil tu část §11/3, která v souladu s Občanským zákoníkem deklaruje nedělitelnost hlasu příslušejícího jednotce, byť by jednotka byla v podílovém spoluvlastnictví 100 osob.
Viz můj příspěvek (Re(6) 27. Srpen 2009 - 22:14).
Nečetl, nebo nepochopil?

... Pokud se odvoláváte na obecná ustanovení, pak byste se měl také vyrovnat s §139 odst.2 věta 1, Občan. zákoníku
Spoluvlastnictví věci (např. bytové jednotky) podle OZ a vlastnictví jednotky podle ZoVB jsou dvě odlišné záležitosti. Vysvětleno v Re(6) 27. Srpen 2009 - 22:14.
Nečetl, nebo nepochopil?

Vás asi já nepřesvědčím, Vás přesvědčí až Nejvyšší soud, případně Ústavní soud.
Což už jsem napsal v Re(10) 28. Srpen 2009 - 11:10.
Nečetl, nebo nepochopil?

Nicméně v tomto posledním bodě se shodujeme. Zcela uznávám, že na druhou větu §11/5 ZoVB máte odlišný názor. Děkuji za zajímavou diskusi. A s tím ze své strany ukončuji své přispívání do tohoto vlákna. Beztoho jsme se odchýlili od tématu.

lake