Pane Čtenáři, Fyzik předvedl úvahu, která je založena na neplatném předpokladu. Když vycházíte z neplatných předpokladů, nemůžete dojít ke správnému závěru. Řada zde diskutujících se domnívá, že nespravedlivě doplácí na menšinu, která „topí pánubohu do oken“. A do značné míry mají pravdu. Tvrdit, že fyzikálně není možné, aby někdo měl více než 140% spotřebu tepla oproti průměru domu, je nesmysl. Stanovit si k tomu předpoklad, který je v praxi nereálný, taky nepovažuji za příliš logické (tak trochu mi to připomíná úsloví o zbytečnosti rybníků za jistých předpokladů). Ale jestliže máme platnou vyhlášku, musíme ji respektovat a pokusit se problém vyřešit jinak. V našem SVJ jsme problém s cenou tepla a se sponzorováním „topičů pánubohu do oken“ vyřešili zateplením domu a následným snížením teploty topné vody – z 90/70 na 70/50. Celková spotřeba tepla se nám snížila na 50%. Máme 19% bytů, které překračují 140% limit, ale už jen 2 byty (2%) výrazně, a to nikoli proto, že by měly v porovnání s ostatními byty nevýhodnou polohu nebo že by se v okolních bytech netopilo. U takovýchto uživatelů považuji max. přípustný limit 140% za neodůvodněný. Mohou si samozřejmě topit při otevřených oknech dle libosti, ale měli by si taky zaplatit své náklady – zatím jim je sponzoruje těch zbývajících 98%. Šárka