Ano, ponechani starych oken v tomto modelovem priklade zdurazni moji argumentaci, ale ne nijak zasadne. Pokud by se menila i okna a to na doporucenou vodivost 1,2, bude pomer ztrat stredove a narozni mistnosti pred/po zatepleni 0,45 / 0,68, tedy stale vyrazny rozdil. Jinak okna budou dirami do zdi z pohledu energetickeho vzdy, i kdyz se pouziji sebelepsi. K postupu zateplovani, co je lepsi zateplit fasadu nebo vymenit okna nebo oboje. Samozrejme je nejlepsi oboje, ale vratme se na zem. V praxi hraji roli omezene finance a rozhodovani vlastniku/druz­stevniku. Jinak receno neochota zadluzit dum a nostalgie ke starym drevenym „vzdusnym“ oknum. A kdyz tedy nejde oboje, jsou lepsi okna nebo fasada? Zalezi na konkretnim pripade, ja jsem jen poukazal na vyssi riziko plisne pri systemu „jen okna“. Postup zatepleni jen jednoho prvku je podle zkusenosti z meho okoli pomerne casty. Navic znam osobne, nebo jsem slysel o pripadech, kdy zatepleni neni provedeno na celem plasti – zatepleno vse krome lodzii (odlozeni rozhodnuti zasklivat/nezas­klivat) nebo dokonce zatepleni jen jedne (severni) steny. Takze musim setrvat na svem nazoru, ze strileni koeficentu od pasu firmami a neprovadeni aktualizace koeficientu je chybou. ivo6