Pane Patočko, nestranně sleduji debatu mezi Vámi a panem Kulhánkem. Je velmi těžké v konkurenčním boji poskytovatelů služeb v oblasti rozúčtování nákladů si vybrat, která konkurence je ta nejlepší a nejkvalitnějí. Na druhé straně se mi zdá být logickou otázka, jak je to s koeficienty přepočtu spotřeby při zateplení domu. Otázka pana Kulhánka se mi nejevila z oblastí „jedna paní povídala“, ale z oblasti běžného dotazu neprofesionálního spotřebitele. Celý dotaz jsem pochopil asi takto: Je zateplený dům, tím pádem je nižší tepelná ztráta místností a s výkonem těles se nehýbe. Koeficient zůstává stejný, anebo se mění? V našem domě charakteru SVJD se to stalo a firma, provádějící rozúčtování ponechala koeficienty stejné. Máme zpracovaný energetický audit, ve kterém se nikdo nevyzná, návratnost vynaložených prostředků na úsporu se stává trvalou, nikdy návratnou položkou. To jsme pochopili ze závěru auditu, potřebného pro poskytnutí úvěru. Jinak to byla snůška reklam. Tyto věci se lidem těžko vysvětlují. Vaše reakce, bez ohledu na žabomyší válku s panem Kulhánkem, se začínají stávat přínosem pro pochopení celé problematiky. Byla by chyba, i přes oboustranné nevraživé reakce, tuto debatu okončit. K obdobnému vyzývám i Vašeho oponenta. Jedná se o naznačení řešení problémů, které mohou být pochopitelné i pro laika. Děkuji za odpověď. Karel Dvacnik