Vložil E56 (bez ověření), 21. Duben 2009 - 12:03

Vážený pane Pavle,

jakkoli Vaše názory zpravidla vítám, tady jste vedle, když obhajujete diktát menšiny.

Zřejmě jste mladý, zdravý, dobře slyšící, Váš mateřský jazyk je čeština, necestujete a správa domu Vás baví a je náplní Vašeho života. Jste schopen na místě reagovat a rozhodovat se o závažných věcech v krátké chvíli bez přípravy. Pak Vám gratuluji, někteří takové štěstí nemají, a těm byste jejich práva upírat neměl.

Pro běžného člověk slouží jednotka v SVJ buď k užívání, nebo k pronájmu, nebo jako investice. Všechny tyto důvody vlastnictví jednotky jsou legitimní.

Stanovovat termín jednání bez ohledu na časové možnosti stran mohou pouze orgány státní moci a SVJ a i těm se lze zpravidla z jednání omluvit a dohodnout jiný termín. Z jednání SVJ se omluvit nelze.

Trvat na ústním jednání, tj. nepřipouštět písemná vyjádření stran, mají rovněž pouze orgány státní moci a SVJ.

Shrnuto:

  1. Neúčast není nezájem.
  2. Trvání na osobní účasti je nešťastné.
  3. Trvání na ústním projednání věci je nešťastné.
  4. Návrh nového ZoVB už naštěstí diktát menšiny nepřipouští.

E56

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.