Poslední, co k výše i níže uvedeným příspěvkům uvedu, je toto: Původně zadaný dotaz ohledně souběhu používání pevné linky Společenství a několika mobilních telefonů je srozumitelný, ovšem od A do Z nepravdivý. Společenství nezakoupilo ani jeden mobil, provoz žádného mobilu neplatí, neuzavřelo smlouvu o pronájmu pevné telefonní linky. Nepochybuji o tom, že pan Matějka má o problematice SVJ mnohem víc informací a také léty získaných zkušeností, než já. Ale co se týká našeho Společenství a dění v něm, nemá informace žádné a pokud ano a pocházejí od zadavatele původního dotazu, jsou vždy tendenční, značně zkreslené. Soudím podle věty v odpovědi: „Pozn.: Pro „hlasové pojítko“ pro provoz výtahu může být užito mobilního operátora, je to levnější.“ O tom totiž v dotazu žádná zmínka není, přesto pan Matějka odpovídá asi na dotaz k diskuzi, která s panem C. probíhá mimo tento portál… Jistě, že hovory soukromým mobilem jsou pro Společenství levnější, dokonce nestojí vůbec nic, a tak by to některým z členů vyhovovalo – nic nedělat, o nic se nestarat, nic nepalatit, mít právo pomlouvat, na co si vzpomenu. Co se týká pojmu kverulant – vždy používám pouze výrazy, jejichž význam plně chápu, v případě zmíněného tazatele není slova výstižnějšího, které by ozřejmilo jeho postoje a projevy v našem Společenství. S přáním hezkého dne Romana Forchová P.S. V závěru správně zmiňujete, mám jiné zájmy, než hledat problémy tam, kde žádné nejsou. A doporučila bych i Vám, který nejste do dění u nás zasvěcen, abyste se raději také věnoval třeba pozorování ptáků nebo jiné aktivitě, ve které Vaše reakce nevyzní nakonec trapně.