Dotaz byl formulován slušně i se zdůvodněním proč se dotazuji. Pod „svoje bláboly“ (tak je to označeno Správcem)jsem se po určitém váhaní nepodepsal protože jsem Správci nechtěl veřejně komplikovat situaci. Vidím že v tomto případě to byla chyba. Napravuji to ,tento příspěvek je podepsán. To že záležitost „dotaz – odpověď“ sklouzla do osobní roviny hraničící s veřejnou pomluvou mě mrzí a jen to dokazuje složitost vztahů které mohou v některých SVJ nastat když jde o peníze ať už vlastníků či správce . Na pestrou směsici „argumentů“ promísených s pravdami a osobními pohledy zřejmě není racionelní zde reagovat.Myslím si, že k tomu není Portál SVJ určen Odpověď na můj dotaz jsem dostal a je věcná. (že se Správci se nelíbila – zřejmě asi opravdu není žádné zákonné opodstatnění k povinnosti pevné linky – to ale neovlivním ).
To ostatní je vnitřní záležitostí našeho SVJ , mezilidských vztahů, případně občanskou záležitostí mezi občany mimo rámec SVJ. Za odpovědi získané na dotaz děkuji.

ing Culka, SVJ 1191–3 U váhy Kostelec n.Orl.