• „Protože jsem slušně vychovaný, napsal jsem na úřad, že mám datovou schránku, …“

Ach jo. Ach jojo. Proč děláte tyto pitomosti? Před pěti dny jsem tady napsal, že s ouřadem zásadně nekomunikujeme více, než je nezbytně nutné. Žádná „dobrá vůle“ ani „součinnost“ není na místě.

Proč jste ouředníkům prozradil, že máte datovou schránku??? Proč jste je nenechal dělat jejich vlastní chyby??? Měl jste mlčet a nechat je, aby vydali rozhodnutí o přestupku. Pak jste mohl toto rozhodnutí lehce napadnout a shodit, protože Vám byla znemožněna účast na projednání. Jako bonus byste dostal do ruky to rozhodnutí, a věděl byste přesně, co na vás mají. Jaká svědectví, fotografie nebo videozáznamy mají k dispozici. Prošvihl jste tuto skvělou možnost nahlédnout soupeři do karet [1].

Takto jste zbytečně dělal chytrého a poučil ouředníky jak Vám mají bezvadně doručovat. To je jejich výhra, ne Vaše. A navíc – teď víte velké prd o tom co mají v ruce [2].

Justitianus

Poznámka 1: Možnost nahlížet samozřejmě máte i za současného stavu, ale k nahlédnutí do spisu byste musel dojet těch 380 km do oné obce a pak zpět. A samozřejmě za své vlastní peníze.

Poznámka 2: To může být rozhodující. Pokud řvoucí řidič byl vyfotografován, nebo ztotožněn příslušníkem policie ČR, nebo strážníkem městské policie, pak jeho totožnost je nepochybná. Zcela jinak by tomu však bylo, pokud svědek udal pouze SPZ vozidla. V tom případě se neví kdo byl řvoucí řidič; Vám pak postačí tvrdit, že jste v daném čase na daném místě vozidlo neřídil. Úřad by musel nějakým způsobem prokázat, že jste řidičem byl právě Vy, jinak to budou muset odložit.